(171 ) 



sion, recevoir un aperçu approximatif de la dépense que 

 nécessiterait l'eséculion du projet de M. Le Giay. » 

 Il sera satisfait à cette demande. 



— M. le secrétaire perpétuel communique une lettre de 

 M. le baron de Hammer-Purgstall de Vienne, associé de 

 l'Académie, au sujet d'un article de M. le chev. Marchai , 

 inséré dans le tome I" des Bullelins de la Compagnie pour 

 1852, page 461. « Je n'ai point dit, remarque M. de 

 Hammer , ce que M. Michaud me fait dire, que le mot de 

 Baphomel n'est que celui de Mahomet. J'ai dit au con- 

 traire , que Nicolaï a eu fort raison de prétendre que ce 

 n'est que \e (3afr, Mjjt» ou Mjjtjç, ce dont il n'y a pas le 

 moindre doute depuis que j'ai retrouvé ce même mot dans 

 l'inscription de l'un des deux coffrets baphométiques de 

 M. le duc de Blacas. 



a M. Mignard de Dijon, ayant donné les pièces jus- 

 tificatives qui prouvent que l'un de ces deux coffrets a 

 été effectivement trouvé dans les ruines d'un couvent des 

 Templiers, près d'Éperois, en Bourgogne, je commencerai, 

 dans la séance du 4 janvier , la lecture d'un mémoire 

 destiné au recueil de l'Académie {de Vienne) sur les trois 

 ouvrages de M. Mignard, qui ne s'est occupé que du coffret, 

 de Bourgogne. Mon mémoire sur les deux coffrets de M. de 

 ' Blacas, ayant été distribué par feu M. le duc de Blacas, 

 sans qu'il ait été jamais dans la librairie; je donnerai à 

 cette occasion , une notice très-délaillée de l'autre coffret 

 qui a été trouvé en Toscane, et je citerai des actes du 

 procès publiés par M. Michelet, les passages qui sont d'ac- 

 cord avec les sculptures du coffret. Cette justification de 

 mon opinion émise dans le Myslerium Bcq)lioinelis revc- 

 lalum, il y a vingt-cinq ans, vient un peu lard x 



