( 184 ) 



» payée pour son tableau de 4413, et la circonstance de 

 » sa restauration en 1482, par Augustin de Brune, au 

 » prix de xxx ft parisis, témoignent que le Jugement du 

 » Christ était une œuvre de mérite. » 



A défaut de données plus précises, le mérite des an- 

 ciennes œuvres d'art, aujourd'hui disparues, ne peut guère 

 être estimé que par le prix qu'elles ont coûté primitive- 

 ment. La somme de Lxiiuffi parisis nous semble, en effet, 

 assez élevée. Jean van Hasselt ne reçut du duc de Bour- 

 gogne, Philippe le Hardi, que lx francs pour son tableau 

 de l'église des cordeliers de Gand. Aux XIV'"' et XV'""^ siè- 

 cles la livre parisis et le franc avaient la même valeur (1). 



Si les détails que fournit la notice de M. Pinchart sur 

 Liévin van den Clite sont incomplets, il en est ainsi le plus 

 souvent des indications que nous trouvons dans les vieux 

 documents de nos archives. Ils nous livrent à l'improviste 

 le nom d'un artiste peintre ou sculpteur, la mention d'une 

 production plastique ignorée ou détruite, en nous refu- 

 sant tout autre renseignement. Sans cesse notre curiosité 

 est excitée, rarement elle est entièrement satisfaite. 



Sous un autre point de vue, la notice présente un véri- 

 table intérêt historicoartistique. Les exemples que M. Pin- 

 chart nous cite de condamnations judiciaires, amendes et 

 punitions, libérées ou rachetées au moyen du payement 

 intégral ou partiel d'œuvres d'art (tableaux, vitraux peints, 

 statues et sculptures) données à des églises ou destinées à 

 décorer des monuments publics, nous révèlent une source 

 non tarie, une nouvelle route à parcourir. 



(1) La livre parisis et le franc de rannco 1400 répondent à environ douze 

 francs de la monnaie actuelle. 



