(188) 



arlisles du XV'"^ pas plus que ceux du KIY™" siècle ne si- 

 gnaient leurs œuvres, à de rares exceptions près. Il faut 

 attribuer à celle négligence l'oubli dans lequel sont restés 

 tant d'artistes qui auraient dû en sortir. L'éclat de ces 

 étoiles fixes a réduit au néant le rayonnement des astres 

 qui les environnaient. 



Les écrivains qui, depuis trois siècles, se sont occupés 

 d'écrire l'bistoire de la peinture flamande commencent 

 tous aux frères Van Eyck : M. Alfred iMichiels seul a re- 

 monté plus haut. Les premiers ont fait preuve d'ignorance, 

 ou bien ils ont craint de fouiller dans le chaos des temps 

 antérieurs. Celui-ci n'a pas reculé devant une tâche aussi 

 rude : il a demandé au passé des enseignements pour des 

 siècles plus rapprochés de notre époque, alors que les 

 documents sont assez abondants pour ne point marcher à 

 tâtons. M. Michiels s'est efforcé de nous dérouler, dans 

 une esquisse rapide, le tableau de l'histoire de l'art depuis 

 le X"'^ siècle. Miniatures et fresques, tableaux faits à la 

 détrempe ou à l'encaustique, antérieurs à l'invention de la 

 peinture à l'huile, tout a été par lui passé en revue. Rare- 

 ment, il est vrai, il a pu enregistrer un nom dans ces 

 temps reculés. Ne lui en faisons pas un reproche. Bien 

 d'intéressantes recherches sur nos anciens artistes en tous 

 genres n'avaient point vu le jour, lorsque l'auteur ûel' His- 

 toire de la peinture flamande publia le premier volume de 

 son curieux ouvrage. Il nous a prouvé, dans une produc- 

 tion plus récente {V Architecture et la Peinture en Europe; 

 Bruxelles, 1855), qu'elles ne lui sont pas restées in- 

 connues. 



Nous croyons donc avoir le droit de faire passer le nom 

 de Liévin Van den Clite à la postérité. Lorsque MM. de 

 Busscher et E. De Vigne eurent publié la liste des pein- 



1 



