{ 250 ) 

 l'Asie Mineure, Maintenant M. Wagener vient d'adresser 

 de Constanlinople, à la date du 18 novembre 1853, un 

 rapport détaillé sur les premiers résultats de son voyage; 

 M. le Ministre de l'intérieur a renvoyé ce rapport à l'Aca- 

 démie royale, pour avoir l'avis de la compagnie sur les 

 communications du jeune voyageur. 



J'ai examiné le travail de M. Wagener et je me suis 

 trouvé assez embarrassé pour satisfaire aux désirs de 

 l'Académie, qui m'a chargé, comme rapporteur de la com- 

 mission , de rendre compte des observations du jeune 

 savant. N'étant nullement au courant des nouvelles publi- 

 cations épigraphiques, j'ai cru ne pouvoir mieux m'ac- 

 quitter de la tâche qui m'était imposée qu'en consultant 

 un de mes amis, M. Ph. Le Bas, membre de l'Académie 

 des inscriptions et belles-lettres. Le nom de M. Le Bas est 

 une autorité dans la science; l'Académie me saura gré, 

 j'ose m'en flatter, d'avoir pris l'avis du savant épigraphiste 

 français qui a donné lui-même à M. Wagener, avant son 

 voyage, des instructions pour le diriger dans ses recher- 

 ches. Je demande donc la permission de joindre à mon 

 rapport les réflexions du docte académicien. 



La première partie du travail de M. Wagener n'apprend 

 rien de nouveau. Tous les lieux dont il parle, avaient déjà 

 été explorés et décrits par MM. de Prokesch et Texier. 

 Le tombeau dit de Tantale , l'ancienne Smyrne et les 

 lieux circonvoisins ont été visités par un grand nombre 

 de voyageurs. J'ai donné moi-même quelques détails to- 

 pographiques et archéologiques sur ces localités (jBu//., 

 t. IX, n° 1 , p. 50 et suiv.). Les conjectures de M. Wagener 

 sur l'ancienne Smyrne, qui n'aurait été, selon lui, qu'une 

 position militaire provisoire, sont inacceptables. Il est bien 

 reconnu aujourd'hui que la ville actuelle est celle qui fut 



