( 231 ) 



bâtie et rétablie par Alexandre ou Antigone, tandis que 

 la première Smyrne, la ville des Éoliens, était placée à 

 mi-côte sur le golfe qui est en face de la seconde Smyrne. 

 Le témoignage de Strabon est formel à cet égard : 



KûK b "LyLupvcxiMV xôXttoç, Y.al î] toAjç. Ei^yjç (?£ cù^oç y.ok- 

 TToç y iv (ù Y} Ticùmà l^iipva. «tto etxoat axa^îoiv Tyjç vùv. Auâùv 

 âè yuxzasma.oivx(ùv ryjv ^(/.ùpvocv, ixepi xtxpoiv.ÔQia. eryj âisrsXsasv 

 oUo'jpLévY] Y.(^pi$6v ■ Y.. T. X. Strab., liv. xiv, p. 646. 



Les détails que M. Wagener donne sur les fouilles exé- 

 cutées aux environs de Sardes, par M. Spiegelthal, sont 

 fort intéressants, ainsi que ceux qu'il fournit sur les fouilles 

 faites aux environs du pont des caravanes à Smyrne. Il est 

 à désirer que ces fouilles soient continuées. 



Les dessins joints au rapport de M. Wagener sont exé- 

 cutés avec soin et pourront être consultés avec fruit. 



Quant aux inscriptions grecques copiées par M. Wagener, 

 cette partie de son rapport mérite une sérieuse attention. 

 La plupart sont cependant connues, mais on ne peut que 

 donner des éloges au jeune voyageur pour avoir pris des 

 copies de toutes les inscriptions qu'il a vues, soit dans 

 des endroits publics, soit dans des collections particuliè- 

 res. M. Wagener ne pouvait pas, comme il le dit lui-même, 

 loin de toute bibliothèque, vérifier si les inscriptions qu'il 

 voyait étaient toutes inédites. Ce n'est qu'au moyen de 

 nombreux livres et à force de recherches laborieuses qu'on 

 peut s'assurer si une inscription a été ou n'a pas été pu- 

 bliée. Peu d'hommes, excepté ceux qui ont fait une étude 

 spéciale de l'épigraphie , peuvent prononcer avec connais- 

 sance de cause et en toute sûreté sur cette matière. 



M. Wagener aurait dû faire connaître avec exactitude 

 la provenance de chaque iitscrij)tjon; il ne copie pas ton- 



