•( 234 ) 

 TOTNOMA TATON , ligne 5 , qui fournit un nom nou- 

 veau, TAT02, qu'on doit rapprocher de Torâç, nom qui 

 se retrouve sur plusieurs inscriptions de l'Asie Mineure 

 (C. I, 5815, 4122 et 4580) et dont le féminin Tara, 

 est peut-être donné par le n° 4009''; et lignes 5 et C : 

 2TAAIET2A2, qui est la véritable leçon. 



» La deuxième a été publiée plusieurs fois avant de figu- 

 rer dans le Corpus Insc. gr., n°55o9, et dans le tome III de 

 mes Inscripiions, n" 1041. M. Wagener n'y reproduit exac- 

 tement ni la forme de C du aïy[j.a, ni celle de \'u)i/.ey<x w. 

 Elle provient de Pergame. 



» Les n°' 5 et 4 sont inédits, mais sans grande impor- 

 tance; ce sont deux inscriptions funéraires. La seule irrégu- 

 larité que présente le n" 5, c'est l'emploi du parfait passif 

 zt.6p£^p.évoi au lieu de l'adjectif verbal QpzT.zf^. 



» Les n"" 5, 6 et 7 ont déjà été publiés par moi , sous le 

 n" 28, plus complets et plus exacts. M. Wagener n'indique 

 pas la place que ces inscriptions occupent sur la pierre 

 unique qui les contient toutes. 



» J'ai aussi donné, sous le n° 29, le n° 8 de M. Wage- 

 ner, et ma copie est plus exacte que la sienne. 



> Le n° 9 figure dans mon recueil , sous le n» 1. C'est un 

 monument très-important , sur lequel je lirai dans quel- 

 ques jours un mémoire à l'Académie des Inscriptions. La 

 copie de M. Wagener est loin d'être fidèle, surtout sous 

 le rapport de la forme des lettres, et la plupart de ses ob- 

 servations sont sans valeur, si l'on en excepte ce qu'il dit 

 du nom propre Hépùloq. 



» Les conjectures du jeune voyageur sur la date du n-'lO, 

 sont tout à fait inadmissibles. Ce monument est posté- 

 rieur à noire ère de deux siècles environ , bien loin de 

 lui être antérieur de 8G à 81 ans. 



