( 245 ) 



Il me semble qu'ici M. Vandervoort va au delà de ses 

 propres inlenlions. En effet, je ne saurais supposer qu'il 

 veuille exclure de nos bibliothèques populaires les bons 

 ouvrages que la France a produits et produit encore tous 

 les jours. Il se déclare l'ennemi des contrefaçons, que 

 moi-même je suis loin d'approuver indistinclemeul; mais 

 il y a, en dehors des productions nouvelles susceptibles 

 de la propriété littéraire, des milliers de livres tombés 

 depuis longtemps dans le domaine public, notamment 

 tous les chefs-d'œuvre du siècle de Louis XIV. Ces livres 

 ne sauraient être rejjoussés, non plus qu'une loule d'autres 

 qui, sans être des chefs-d'œuvre, n'en sont pas moins des 

 ouvrages d'une utilité incontestable. D'ailleurs, en France 

 aussi on se préoccupe de l'instruction du peuple et de la 

 création de bibliothèques populaires; des écrivains de 

 mérite ne cessent de faire ou de traduire pour le peuple 

 des ouvrages remplis d'excellentes choses, et il serait in- 

 sensé de vouloir, par la seule raison de leur origine étran- 

 gère, en priver les lecteurs belges. Après cela, il va presque 

 sans dire, qu'à mérite égal, les productions nationales 

 doivent avoir la préférence. Certes il est à désirer que le 

 Gouvernement soutienne et encourage les efforts de nos 

 compatriotes qui se vouent aux travaux littéraires et scien- 

 tiliques; mais il ne serait pas sage de demander sa coopé- 

 ration trop directe à la publication ou la propagation d'ou- 

 vrages nationaux français ou flamands, aussi longtemps que 

 l'opinion publique ne s'est pas prononcée sur leur valeur. 

 Je sais que cette opinion est quelquefois lente dans ses 

 jugements, mais ceux-ci n'en sont que plus siirs, et les 

 livres belges vraiment bons, vraiment utiles seront tou- 

 jours recherchés; on les trouvera toujours en bon nombre 

 dans nos bibliothèques populaires comme dans nos écoles, 



