( 328 ) 



de lui d'examiner par lui-même toutes leurs productions. 

 Il sulfit de savoir qu'il a puisé toujours à des sources res- 

 pectables. 



Il existe çà et là quelques inégalités dans le style, et 

 même des expressions de mauvais goût; il sera aisé de les 

 faire disparaître. 



Qu'il me soit permis d'ajouter une remarque. Quand j'ai 

 écrit, dans mon rapport précédent, que la typographie 

 pouvait s'étonner de se voir placée parmi les sciences, 

 j'étais bien éloigné de penser qu'on aurait conclu de là 

 que je voulais la reléguer dans l'industrie et parmi les mé- 

 tiers. Je crois que la gravure des poinçons et la fonte des 

 caractères, l'euryllimie, pour ainsi dire, dans l'emploi des 

 lettres, l'égalité du tirage, etc., ilemandenl un artiste et un 

 homme intelligent. C'est donc dans la section des arts que 

 j'aurais parlé des Raphelingius et des EIzevier. » 



nappoft de M. Oorgnet. 



« Je me range à l'oiiinion de mes deux honorables con- 

 frères. Toutefois, en adoptant leurs conclusions, je crois 

 devoir faire remarquer qu'à mon avis, le travail soumis au 

 jugement de l'Académie laisse à désirer sous le rapport de 

 l'art. Si les renseignements nombreux et intéressants qu'il 

 contient fournissent la preuve de recherches consciencieu- 

 sement (ailes, il est à regretter qu'ils n'aient pas été mis 

 en œuvre dune manière un peu plus habile. Ainsi que 

 l'ont déjà reconnu mes deux confrères, le style laisse à 

 désirer, et il convient de le soumettre à une sévère révi- 

 sion, si i!os conclusions sont admises. J'appelle l'attention 



