( 329 ) 



de l'auteur sur certaines expressions que le bon goût ne 

 peut admettre, comme celle de cambrer, appliquée aux 

 statues de Simon Stevin et de Rubens (p. 244). Il y a aussi 

 des pensées qui me paraissent inintelligibles ou fausses. 

 Je citerai comme exemples celles-ci : « La tyrannie n'est 

 > qu'une intolérance civile, tout comme l'intolérance n'est 

 9 qu'une tyrannie religieuse. » (P. 106). 



<t Presque toutes les révolutions, lors même que les 

 » principes qui Tout {sic) fait naître sont nobles et sa- 

 » crés , aboutissent à l'intolérance du parti vainqueur. » 

 (P. 107). 



« L'étude des langues modernes, et surtout de la lan- 

 » gue nationale, l'emporte en utilité sur l'étude des lan- 

 * ijjues mortes. » (P. 258). 



Dans le cbapitre V, intitulé : Influence commerciale et in- 

 dustrielle, se trouve une longue analyse de Guicchardin sur 

 la situation d'Anvers à la veille des troubles du XVI'"^ siècle. 

 S'il n'était pas sans intérêt de rappeler la prospérité de 

 noire métropole commerciale pour faire mieux apprécier 

 les avantages qu'Amsterdam et Rotterdam retirèrent de sa 

 ruine, des détails aussi étendus que ceux que donne l'au- 

 teur me paraissent, néanmoins, un hors -d'oeuvre. Je re- 

 garde aussi comme inutiles les données qui concernent les 

 industries importées en Angleterre par des Relges. La 

 raison qui paraît avoir déterminé celle marche est indi- 

 quée dans une note de la page 298. La pénurie de ren- 

 seignements, reconnue en même tem[is qu'expliquée par 

 l'auteur, ne devait pas l'engager à allonger son travail au 

 moyen de notions d'une utilité fort contestable. 



Il a relégué, dans ce même chapitre V, ce qui concerne 

 la lypogra[)hie, mais eu lui assignant une place peu con- 

 venable. La description du rôle que jouèrent les Planlin el 



