( 349 ) 



visite (34). Dire, avec je ne sais quel canoniste suranné 

 de l'école fébronienne, que les archiducs n'ont jamais ac- 

 cordé le placct au bref pontifical et que la cour de Rome, 

 en adressant cet acte à l'Université, avait agi à l'insu du 

 souverain légitime du pays (55), c'est méconnaître d'une 

 manière étrange les faits et les principes. 



Ce qui est également contraire à la vérité, c'est que, par 

 la visite d'Albert et Isabelle, la constitution primitive de 

 l'Université aurait été changée , et qu'elle devint ainsi de 

 droit et de fait un établissement dirigé par l'État (36). 



Après avoir vu comment la visite fut faite et sanctionnée 

 par l'autorité des deux puissances, que l'on examine d'un 

 bout à l'autre l'ordonnance des archiducs, et que l'on dise 

 si un seul des cent et cinquante- trois articles de cette 

 ordonnance est de nature à légitimer l'assertion que l'or- 

 donnance était une véritaUe organisation de l'enseignement 

 supérieur par le pouvoir civil (57). Il est vrai qu'en vertu 

 de l'article 148 de l'édit, l'abbé de Parc fut chargé de sur- 

 veiller l'exécution des règlements de la visite (38); mais 

 les attributions de sa charge n'émanaient pas uniquement 

 d'une délégation faite parle pouvoir civil seul. D'ailleurs, 

 Drusius s'acquitta de sa mission avec tant de zèle et de 

 sagesse qu'à l'époque de sa mort, arrivée en 1634, toutes 

 les dispositions prises, en 1617, étaient en pleine vigueur, 

 et qu'on reconnut l'inutilité de nommer un nouveau délé- 

 gué pour continuer à en surveiller l'exécution. 



Pendant celte période de son existence, l'Université sui- 

 vit avec une ardeur nouvelle la marche progressive des 

 sciences et des lettres. La renommée de ses professeurs, les 

 ouvrages qu'ils ont produits, et le nombre prodigieux 

 d'élèves accourant de toutes les parties de l'Europe pour 

 entendre leurs leçons, le prouvent sullisammenl. 



