{ 362 ) 



prises dans une bulle pontificale on faveur do renseignement acadé- 

 mique. 



Les papes se réservèrent plutôt la faculté de théologie que toute 

 autre, parce que cette faculté occupait non-seulement le premier rang, 

 mais aussi parce qu'elle était considérée comme donnant en quelque 

 sorte la perfection aux autres facultés. La nature et l'importance de 

 son objet intéressait alors presque toutes les classes de la société; son 

 influence sur le bon ordre et la discipline académique, ainsi que sur 

 la conduite et les mœurs des professeurs et des étudiants, était plus 

 directe et plus efticace; et, à une époque où les autres branches des 

 connaissances humaines étaient moins cultivées ou même quelques- 

 unes entièrement inconnues, la tiiéologie fournissait le plus grand 

 nombre de savants distingués propres à établir au loin la renommée 

 d'une université. 



Ces avantages, qui caractérisent la faculté de théologie, devaient 

 naturellement on faire désirer et solliciter l'établissement tant de la 

 part du souverain que du pa>s ou de la ville qui s'intéressaient à 

 avoir une université ou élude générale complète. Ainsi, à Louvain, 

 on s'empressa d'exécuter toutes les clauses et conditions prescrites 

 par la bulle de Martin V , et cet empressement devint un puissant 

 motif pour obtenir d'Eugène IV ce qui manquait encore. 



(6) Les annales typographiques, dit Lambinet, font foi que l'on 

 doit, en grande partie, les progrès et la propagation de l'imprimerie 

 aux universités, où se trouvait le plus grand nombre de savants, et 

 aux monastères et aux églises cathédrales qui étaient dépositaires 

 dos manuscrits les plus précieux de l'antiquité. 



Deux villes de la Belgique, Louvain et Alost, se disputent l'hon- 

 neur d'avoir reçu en premier lieu la typographie. Malgré le savant 

 plaidoyer public dernièrement par le père Van Iseghem en faveur 

 d'Alost dans la Biographie de Thierry Marlcns d'Alosl, premier 

 imprimeur de la Belgique, snii'ie de la bibliographie de ses éditions , 

 la question ne paraît pas encore définitivement résolue contre Lam- 

 binet qui tient pour Louvain et Jean de Westphalie. {Origine de l'Im- 

 primerie; 2' édit., Paris 1810, tom. II, p. I et suiv.) 



M. Bernard, dans son ouvrage sur l'Origine et les débuts de l'impri- 

 merie fil Europe, Paris, 1853, in-S«, tom. Il, p. iOl , croit qu'il est 



