( 510 ) 



» le rapport des commis , fort sommairement et le plus 

 » souvent par submission (i). » iM. Lesbroussart, com- 

 mentant ce passage, dit : 



« 1! paraît que ces nouveaux magistrats n'étaient que 

 » (les commissaires-inspecteurs, assez semblables, pour 

 » leurs fonctions , aux niissi clominici des rois francs de la 

 )> première et de la seconde race, dont l'emploi , comme 

 » l'on sait, était d'éclairer la conduite des gouverneurs 

 » des villes et des provinces, de recevoir les plaintes de 

 » ceux qui se croyaient lésés, et de renvoyer les ofticiers 

 » prévaricateurs aux grandes assises du roi (2). » 



Le passage de d'Oudegherst délinit assez bien l'institu- 

 tion de Louis de Maie, mais l'interprétation de son com- 

 mentateur est en tous points contraire à la vérité. Louis 

 de Maie n'a nullement nommé des commissaires pour 

 tenir audience dans toutes les parties de la Flandre, et, 

 après avoir entendu les parties, en faire rapport à la 

 chambre du conseil : il a délégué, au contraire, une par- 

 tie même de cette chambre, un petit conseil, comme dit 

 d'Oudegherst, pour aller siéger dans les différentes villes 

 de la Flandre, avec la double mission de réformer les abus 

 des ofllciers et ceux des lois (5). Ce qui a pu induire en 

 erreur, c'est la phrase en faisait la raison sur le rapport 

 des commis; mais il ne l'aut pas perdre de vue que c'est par 

 le petit conseil que Louis faisait raison sur le rapport des 

 commis. L'auieur sous-entend les mots par lequel, devant 

 chacune des phrases qui tendent à expliquer les attribu- 



(1) Chap. CLXX. 



(2) T. II, p. 520. 



(3) La réformation des abus des lois n'était autre chose que le redressement 

 de leurs jugements par voie d'appel. 



