( 519 ) 



seigneur de Flandre, et demanda, ainsi ijiie ceux du cha- 

 pitre, défendeurs, à avoir copie de l'acle de demande, ce 

 que la cour ordonna. A l'audience suivante (2 septembre), 

 ceux du chapitre demandèrent copie des privilèges et im- 

 munités de la ville, sur lesquels celle-ci se fondait pour 

 baser sa demande. La ville contesta la nécessité de celte 

 réclamation; mais les juges ordonnèrent que, endéans un 

 délai déterminé, ceux de la ville montreraient à la partie 

 adverse, dans la salle d'Ypres, une, deux ou trois fois, la 

 vraie copie des privilèges, sans être tenus à communica- 

 tion ultérieure. Le chapitre présenta sa défense par écrit 

 à l'audience du 21 octobre; les juges ordonnèrent que 

 celte défense fût remise signée aux représentants de la 

 ville, avec ordre d'y répondre à l'audience suivante, une 

 fois pour toutes. Ensuite de celte ordonnance, la ville 

 présenta sa réplique le 9 décembre; elle fut transmise à 

 ceux du chapitre également avec ordre d'y répondre une 

 fois pour toutes, et défense d'introduire dans ce document 

 aucun lait nouveau. Celle duplique fut fournie le 27 jan- 

 vier suivant, et la cour ajourna les parties à l'audience 

 suivante. Le 24 mars, la cour ordonna de remettre la 

 duplique aux représentants de la ville, sans toutefois que 

 ceux-ci pussent y répondre, et renvoya de nouveau la cause 

 à l'audience suivante. Le 27 mai 1571, l'affaire fut encore 

 continuée à l'audience suivante. Cette fois (50 juin), les 

 seigneurs nommèrent des commissaires pour s'enquérir de 

 tout ce qui avait été fouini par les parties, et désignèrent, 

 à cette fin , le prévôt de S"-i'harailde, Henri De Vliender- 

 bel<e et fMerre De (^ohem ; ce dernier ne faisait point parlie 

 de la cour. Quant aux allcutals que ceux du chapitre pré- 

 tendaient avoir été commis sur eux par la ville, dans le 

 cours de l'alfaire, les seigneurs ordonnèrent que le gou- 



