( 5^20 ) 



verueui' de Lille les prenne en la main de. monschjneur 

 comme souverain , et les y tienne sans procéder en ycculx, 

 jusqu'à la lin tic la cause, (^ette afl'aire se termina, sans 

 doute, par transaction, car on la voit reparaître, le 25 dé- 

 cembre IÔ7G, pour être continuée à l'audience suivante, 

 du consentement des procureurs des parties et sur espé- 

 rance du trait c de paix. 



A l'égard des parties défaillantes, le conseil n'agissait 

 pas toujours de la même manière ; parfois il se contentait 

 d'ordonner que le défaillant serait ajourné de nouveau , 

 so dat men hem xceder daghen sai ter naesle audienlie om 

 hemlieden te verantwoordene (29 avril 1570). D'autres fois, 

 on décidait que celui qui faisait défaut serait ajourné de 

 nouveau , et la cour annonçait d'avance qu'en cas de défaut 

 réitéré, elle j)asserait outre au jugement de l'afifaire : So dal 

 men scriven sal den vors, bailliu dat là hem noch andcnverf 

 daghe ter naester audiencie, jegens den vors. Lippine hem 

 scggendc dat hire comme , of anders, men sal particn recht 

 doen (2i mars 1570, v. s.). D'antres fois encore, la cour 

 donnait ordre de saisir les biens du défaillant pour le for- 

 cer à comparaître : So dat men scriven sal den bailliu van 

 Cortricke hoc dat zy (de gedaegde) 7iiet gheobedieert hcbben, 

 en dat si daeromme haerliedcr goed doe en houde in sai- 

 sinen, en voorl hemliede xveder dach make, éen waer over al, 

 ter naesle audiencie cnde scriven wat hiertoe ghcdaen hecfl 

 (19 février 15G9, v. s.). Enfin, il arrivait encore que l'on 

 ordonnait de saisir non-seulement les biens du défaillant, 

 mais sa personne même, ainsi que cela eut lieu, le 19 mai 

 1571, à l'égard de Segher Van Oostkerke : So dat men scri- 

 ven sal den bailliu van Brugghe dat om de hoverhorichide 

 di ht nu ende l'andcrer liden gedaen hccft , van dat hi 1er 

 audiencie niet qiiam, dat hi handc sla an syn lyf ende an 



