( r323 ) 



Proposition de M. Gacliard au sujet des monuments funé^ 

 raires des anciens souverains du pays. 



J'ai l'honneur de proposer à la Classe d'appeler l'atlen- 

 tion du Gouvernement sur les mausolées, tombeaux, épi- 

 laphes, urnes et pierres sépulcrales des anciens souverains 

 de nos provinces, que le temps, les révolutions et le van- 

 dalisme ont respectés. 



Chez une nation éminemment religieuse et monarchi- 

 que, telle que l'est la nation belge, les monuments Cuné- 

 raircs élevés aux princes (|ui régnèrent sur le pays, doivent 

 être placés au rang des objets qui réclament toute la solli- 

 citude de l'administration. 



Il ne paraît pas cependant que, jusqu'ici , des mesures 

 spéciales aient été prises pour assurer la conservation de 

 ceux de ces monuments qui sont parvenus jusqu'à nous. 



Le gouvernement autrichien, auquel on ne rond pas 

 toujours justice, nous a laissé à cet égard des exemples 

 qu'il ne sera pas inutile de rapporter ici. 



En 1751, le chapitre deSainl-Aubain, à Naniur, résolut 

 de faire démolir son église qui tombait de vétusté, pour la 

 remplacer |tar la cathédrale qu'on voit aujourd'hui. Dans 

 le chœur de celte église reposaient les cendres de plusieurs 

 comtes de Namur, et il s'y trouvait aussi un mausolée 

 érigé à don Juar» d'Autriche, fils naturel de Charles-Quint, 

 avec une urne renfermant ses entrailles. Le procureur 

 général de Namur reçut du gouvernement l'ordre de veiller 

 Il ce que, [iciidant la démolition, ces monuments fussent 

 gardés avec soin, et à ce (ju'on les replaçât dans leur inté- 

 grité à la noiivcll(! c;iili(''diiilc. (>, lut li; (i septembre 17(>() 



