( 352 ) 



mitier alors son travail et dcposcr son rapport à la classe 

 dans la prochaine séance de juillet. 



Rapport de M. Éd. Fétis sur une notice de 

 M. Alex. Pinchart. 



« Tout en proposant à la classe d'accueillir la notice de 

 M. Alexandre Pinchart, dont le zèle pour les recherches 

 mérite d'être encouragé, je crois devoir, dans l'intérêt 

 même de ce jeune écrivain, faire remarquer qu'il semble 

 avoir une tendance regrettable à publier des travaux seu- 

 lement ébauchés. La communication qu'il avait reçue d'un 

 document authentique sur Thonias de Bononia, peintre 

 et architecte italien du XVI""' siècle, lui ayant révélé un 

 nom nouveau dans l'histoire des arts, il aurait dû attendre 

 que ses perquisitions ou le hasard lui eussent fourni d'au- 

 tres particularités sur la vie et les ouvrages du person- 

 nage. Les formules louangeuses de deux lettres adressées 

 |)ar Léon X et par Henri de Nassau à Thomas de Bononia 

 sont les seuls témoignages trouvés par M. Pinchart en 

 faveur du mérite de cet artiste, et cependant il n'hésite pas 

 à dire que ce fut un peintre et un architecte des plus re- 

 marquables. Il s'étonne que ni Vasari ni Zani n'aient fait 

 mention de Thomas de Bononia; mais il ne nous dit pas 

 quels sont les travaux par lesquels son double talent s'est 

 signalé. Pour compléter sa notice dont les seuls éléments 

 réels consistent en deux extraits de lettres. M, Pinchart 

 suppose un voyage de Bononia à travers nos provinces; il 

 le met en communication avec nos artistes, lui fait admirer 

 nos inoniiinenls et l'introduit enfui à la cour de Mari-uerite 

 d'Autriche, (.'est écrire l'histoire par su()positions; or, 



