(4) 



siir le même sujet, a été envoyé par lui au concours de 

 l'Académie le i" mai 1851. Il portait pour devise : La 

 théorie de l'architecture guide l'ariiste dans ses ouvrages 

 et le public dans le jugement qu'il en porte. Ce mémoire 

 n'ayant pas obtenu le prix proposé, l'auteur renvoie, pour 

 ce qui regarde les dessins et les figures, à son premier 

 travail; le dernier est dépourvu de planches. Je laisse à 

 mes honorables collègues l'appréciation de cette manière 

 de nous renvoyer à un précédent mémoire. 



L'auteur développe son second écrit avec plus de détail 

 que le premier, mais en suivant la même marche; il n'in- 

 dique pas encore suffisamment les motifs de la transfor- 

 mation des bases et chapiteaux comme membres essentiels 

 et constitutifs de l'architecture, tant sous le rapport de 

 leur structure et de leur forme que sous celui de leur or- 

 nementation. 



Il ne motive pas assez son jugement sur la nécessité et 

 l'utilité des bases comme servant généralement à donner 

 de la stabilité et de l'empalement aux supports et aux 

 colonnes. 



Le chapiteau, cet élément indispensable de transition et 

 de raccordement entre le support et le fardeau, doit essen- 

 tiellement prendre la forme ainsi que la structure néces- 

 saires à la solidité de toute construction durable : il subit 

 ses transformations de forme en passant sous les combi- 

 naisons de la plate-bande, ou de l'arc diversement modifié, 

 telles que les arcs-doubleaux , les voûtes d'arête , les ner- 

 vures, les ogives, le fer à cheval, etc. L'ornementation 

 n'est que l'expression ou le symbolisme du culte, la repro- 

 duction des plan les du sol où les monuments s'élèvent, ou 

 bien encore le produit des arts propres à chaque contrée. 

 Pour ne citer qu'un seul exemple, voyez, dans l'architec- 



