(25) 



Gartner n'en a pu obtenir dans les Galeopsis en essayant 

 de croiser les Galeopsis tetrahit et versicolor, bien que ces 

 espèces soient très-voisines. 



La description de M. Crepin , comparée avec les échan- 

 tillons dont il l'a accompagnée, est exacte; mais sa notice 

 laisse à désirer sous d'autres rapports. Ainsi l'auteur a 

 négligé de faire ressortir les analogies et les différences 

 que présente sa plante relativement aux deux espèces aux- 

 quelles, d'après lui, elle devrait son origine. Celte omis- 

 sion est d'autant plus regrettable que l'on serait tout aussi 

 fondé, croyons-nous, à voir dans le Galeopsis de M. Crepin 

 une simple forme ou variété du Galeopsis ochroleuca. 



Du reste, l'existence de formes intermédiaires entre les 

 Galeopsis ochroleuca eiladanum était connue; et Bentham 

 (Alpli. deC, Prodr., XII, 498) a déjà fait remarquer que ce 

 sont peut-être des hybrides. 



Pour décider la question , il aurait donc fallu s'assurer 

 par des croisements artificiels, entre les deux espèces préci- 

 tées, de l'influence que chacune d'elles exerce dans la pro- 

 duction de l'hybride : intervertir les rôles des parents , et 

 enfin semer et suivre le développement des produits ob- 

 tenus de ces différentes manières. En variant ces expé- 

 riences et en tenant compte des observations curieuses, 

 récemment publiées par Grenier, l'auteur serait certaine- 

 ment arrivé à des conclusions pleines d'intérêt et d'ac- 

 tualité. 



M. Crepin a cru pouvoir supposer que son Galeopsis 

 ladano- ochroleuca aurait été pris par les auteurs belges 

 [)0ur le G. intermcdia, Yill., et que le Galeopsis elegans, Bor., 

 n'en serait peut-être pas distinct. Ces suppositions ne nous 

 paraissent aucunement fondées. 



lin résumé, nous hésitons à proposer à la classe l'im- 



