(26) 



pression de la note de M. Crepin, telle qu'elle est conçue. 

 Le seul motif qui pourrait nous y engager serait le désir 

 d'encourager ainsi l'auteur à continuer ses explorations. » 



Mtappot'i de iV. Maften». 



« Je partage entièrement l'avis de mon honorable col- 

 lègue, M. Kickx, sur l'impossibilité de rattacher la plante 

 de M. Crepin au Galeopsis intermedia, Viil., qui a les feuilles 

 beaucoup plus larges et les fleurs plus petites que les échan- 

 tillons qui nous sont soumis. Ces derniers appartiennent, 

 selon moi, au Galeopsis ochroleuca, Lam,, ainsi que j'ai pu 

 m'en convaincre en les confrontant avec d'autres échan- 

 tillons de cette espèce, recueillis dans le Limbourg belge. 



La description que M. Crepin donne de sa plante vient à 

 l'appui de ma manière de voir; car il a remarqué que le 

 calice est couvert de poiles glanduleux; ce qui, selon le 

 célèbre botaniste Bentham, est le principal caractère qui 

 distingue le Galeopsis ochroleuca du Galeopsis ladanum, 

 dont les poils calicinaux manquent de glandes (De C. , Pro- 

 drom.,X\l, 497). Au reste, comme l'observe fort bien 

 Bentham, il y a des formes intermédiaires entre les Ga- 

 leopsis ochroleuca et ladanum; ce qui rend quelquefois 

 difficile la distinction entre ces deux espèces et a même fait 

 croire à l'existence d'hybrides. Sous ce rapport, l'opinion 

 de M. Crepin peut se justifier; mais, en tout cas, sa note 

 ne me paraît offrir qu'un intérêt secondaire. » 



La classe ordonne l'impression de la note de M. Crepin 

 et celle des rapports de ses deux commissaires. 



