(50) 



Non-seulemeQt la nature de cette monstruosité de Gloxi- 

 nia fut ainsi méconnue, mais elle-même fut mal décrite, et 

 des caractères du plus haut iulérét ont été singulièrement 

 défigurés. Les cinq étamines régularisées ont été représen- 

 tées comme livrant passage entre elles, alors qu'elles sont 

 conniventes, par les anthères, au pistil, tandis que dans la 

 nature et malgré la pélorisation, le pistil est toujours re- 

 jeté de côté , obéissant seul à cette force de l'irrégularité 

 dont le type générique est une si formelle expression. Le 

 calice ne subit pas non plus les modifications qu'on a 

 signalées , etc. De sorte qu'il est convenable d'examiner de 

 nouveau et sous son véritable jour tératologique la seule 

 pélorisation qui , pensons-nous, ait été trouvée jusqu'à pré- 

 sent dans la tribu des gesnériées, et peut-être même dans 

 la famille des gesnériacées. Toute péiorie est, du reste, un 

 être du plus haut intérêt, et forme un de ces monstres 

 instructifs dont la nature est toujours avare. 



Il est en effet remarquable qu'une certaine physionomie 

 générale se poursuit dans l'histoire des pélories à mesure 

 que leur nombre augmente. On les connut d'abord dans 

 les scrophulariacées, où sept genres les montrent parfois 

 (Linaria, Antirrldnum, Digitalis, Calceolaria, Rhinanthus , 

 Pedicularis, CheloneJ. Puis on les vit dans les labiées (Teu- 

 crium, Dracocephalum, Cleonia, Plectranlhus , Galeopsis, 

 Nepeta, Siderilis, Mentha, LamiumJ. Remarquons que 

 les sources les plus nombreuses des pélories offrent toutes 

 des corolles gamopétales et des étamines didynames. A 

 côté de ces familles, les scrophulariacées et les labiées, 

 viendra donc se ranger naturellement, et comme si elle y 

 était attendue depuis longtemps, celle des gesnériacées à la 

 corolle gamopétale et aux étamines didynames. Les autres 

 pélories connues se retrouvent dans les bignoniacées (Sesa- 

 mum), les balsam i nées fBa/sammej, les violariées (Viola), 



