(55) 



l'androcée, et que la cinquième élamine développée dans 

 la pélorie ne provient nullement ni de cet androcée, ni 

 d'un quelconque de ces cinq filets tronqués. 



Il n'est non moins clair que la glande à bride elnccta- 

 rifère du type spécifique s'est séparée en deux dans la pé- 

 lorie, et que chacune de ses moitiés est devenue semblable 

 à un filet tronqué staminal. Or, puisque ces filets sont dé- 

 cidément des élamines avortées, il s'ensuit que la double 

 glande nectarieune des Gloxinias génuins représente deux 

 de ces élamines, ou que chacune de ses moitiés représente 

 à elle seule un organe staminal entier. 



D'après ces métamorphoses inégables, il est non moins 

 évident que la cinquième élamine fertile développée dans 

 la pélorie des Gloxinias ne l'est ni au détriment du nec- 

 taire, ni du disque androccen , mais que cette cinquième 

 étamine est l'étamine latente du verticille staminal didy- 

 name du type spécifique. 



Où était cette élamine dans le Gloxinia speciosa, génuin 

 et conforme à l'espèce? De rudiment de cinquième étamine 

 signalé par Etidlicher comme caractère générique, il n'y 

 a pas de trace dans ce Gloxinia. Il ne reste donc réelle- 

 ment que la corolle comme organe pouvant receler cet élé- 

 ment disparu , et si l'on consulte la position relative de la 

 fleur spécifique et de la fleur téralologique par rapport à 

 l'excentricité du pistil, on est porté à croire que c'est 

 dans la partie ventrue ou colorée de la corolle du Gloxinia 

 speciosa que gît l'étamine condamnée, conséquence singu- 

 lière et qui [)ermet de dire que, dans celle fleur, la corolle 

 est grosse d'un mâle celé. 



Il est aussi intéressant de remarquer que, dans celte 

 pélorie, la régularisation du type irrégulier, le développe- 

 ment d'un nombre normal d'étamines, selon les lois de 

 l'ariUiméliquc et de la géométrie de l'organisation (le 



