(62) 



ne voyons les ganglions el les principales branches qui en 

 naissent aussi dislincls que dans l'onchocotyle, dont nous 

 faisons ici la description. 



Il est à remarquer que, dans l'O. appendiculata, espèce 

 si voisine de celle-ci, qu'elle a été jusqu'à présent confon- 

 due avec elle, ces organes sont très-peu apparents, diffé- 

 rence entre deux espèces voisines qui se remarque encore 

 dans le genre Epibdella. 



Il nous paraît, du reste, bien évident que, s'il n'y a pas 

 plus de ressemblance entre l'appareil nerveux de deux es- 

 pèces voisines, cela dépend bien plus de quelque circon- 

 stance accessoire que d'une différence réelle. 



M. Thaer a publié récemment une belle monographie 

 sur le Polysloma appendiculata , et voici comment il s'ex- 

 prime au sujet du système nerveux de cette espèce; cela 

 fera mieux ressortir encore la différence : 



« A la suite des recherches des savants les plus distin- 

 gués, il n'est plus douteux aujourd'hui, dit le jeune sa- 

 vant, que le système nerveux des trémalodes ne présente 

 une assez grande perfection. S'il m'avait été donné de con- 

 firmer cette vérité psiV l'examen du polystome appendiculé, 

 je croirais vraiment avoir mis la main sur un objet de 

 haut prix; mais puisque je n'ai pas eu cette chance et que 

 je n'ai pu démontrer avec fondement l'existence de quel- 

 ques nerfs, je nourris du moins l'espoir que, au moyen 

 des recherches que je me propose de diriger par la suite 

 vers ce point , je parviendrai à jeter quelque jour sur cetie 

 question. Il existe à la vérité des fibres et des filaments 

 nombreux dans tout le corps, ou du moins dans la région 

 du pharynx; mais on ne pourrait déterminer la disposi- 

 tion du système nerveux. Je ne veux cependant pas nier 

 que ces fibres ne fussent des rameaux de nerfs, et que je 



