(79) 



ait écrit disbé ou disvé pour disné, à moins d'expliquer ce 

 lapsus calami, et quelques autres de moindre conséquence, 

 par les circonstances plus qu'extraordinaires au milieu des- 

 quelles il fit sa confession. 



En résumé , il y a du pour et du contre. El pour moi , si 

 j'avais à conclure, je dirais que, en l'absence d'autogra- 

 phes incontestés de Balthazar Gérard , il serait peut-être 

 aussi téméraire d'affirmer que la pièce est une copie, qu'il 

 le serait de soutenir que c'est un original. 



Au surplus, et en ne le considérant même que comme 

 une copie conlemporaine, le document que les archives du 

 Royaume viennent d'acquérir est encore d'un grand inté- 

 rêt. C'est le seul manuscrit, le seul texte qui soit connu de 

 la confession de Balthazar Gérard, dont les historiens ne 

 fournissent qu'une analyse : or, lorsqu'il s'agit d'un acte 

 de celte importance, une analyse plus ou moins exacte 

 peut-elle suffire? Quel moyen aurait-on d'ailleurs d'en 

 contrôler l'exactitude, si l'on ne possédait le texte même? 



Un exemple viendra à l'appui de cette observation. 



François Le Petit, qui, comme Bor, comme Van Mete» 

 ren, a emprunté le précis qu'il donne de la confession de 

 Balthazar Gérard (1) à la Relation publiée à Delft, en 

 1584, par ordre des étals généraux (2), reproduit en ces 

 termes le passage relatif à la visite que Gérard fit au rec- 

 teur du collège des jésuites, à Trêves : <i Finalement, au 



(1) Grande Chronique de Hollande, liv. XIII, t. II, p. 493. 



(2) Celle relation fut publiée en hollandais et en français. La relation hol- 

 landaise porte poui- litre : p'erliael van de moort ghedaen aen den persoone 

 des doorluchtighen hoochgheboorn fursten ende heeren heern TF'ilhems, 

 prince van Oraengien , etc. Delft, Aelbrecht Hendricxz, 1384; petit in-4''. 



La relation française est intitulée : Discours du meurdre commis en la 

 personne du très-illustre prince d'Orange, etc. 



