( 1^9 j 

 Celle formule est avaulageuse, en ce sens qu'elle ne sup- 

 pose pas le moment magnétique le même, avant et après 

 le renversement des pôles. r ^^j .,,-., 



Si 6 et c sont > 90", le numérateur devient plus grand, 

 et alors le résultat plus certain. Par cette opération, on 

 diminue l'effet de la forme imparfaite des pivots et des 

 particules magnétiques (s'il y en a) dans certains points 

 du limbe. Quoique ce petit instrument soit plus imparfait 

 que l'inclinatoire de Gambey, je crois que le grand nom- 

 bre d'observations (44-42-16) et les différenles méthodes 

 employées ont diminué l'incertitude des moyennes. 



L'observation (4), 1829, est faite avec un instrument 

 d'Ertel, de Munich, ayant 6 pouces de diamètre et divisé de 

 10' en 10'; l'aiguille est faite par Kessels, d'Altona; elle a 

 trois axes différents détachés qui peuvent être tournés ad 

 libitum. Cet instrument est meilleur que le premier , mais 

 pas aussi parfait que l'inclinatoire de Gambey à deux ai- 

 guilles, avec lequel toutes les autres observations ont été 

 faites. L'observation (4), 1829, est une moyenne entre 

 quelques suites d'observations faites en mai 1828, avant 

 mon départ pour la Sibérie, et le reste en juillet 1850, 

 après mon retour. 



A Stockholm , la deuxième observation est faite avec 

 l'instrument d'Ertel; les observations 3, 4, o, 6, 7 avec un 

 Gambey appartenant à l'université d'Upsal, et la huitième 

 est faite avec mon Gambey. Une semaine avant moi (le 14 

 et le 15 juin 1853), M. Angslrom, adjoint à l'Observa- 

 toire d'Upsal, avait trouvé, dans le même endroit, 71°15',1 

 par trois observations failes avec son instrument et deux 

 aiguilles. 



.Je ferai encore une remarque pratique sur l'usage de 

 l'inclinatoire. En 1855 , j'avais donné mon Gambey à 



