( loi ) 



l'aiguille, elle n'était plus toujours placée sur les mêmes 

 poiots des pivots, et peut-être même pouvait prendre un 

 petit azimut. Après avoir remédié à cet inconvénient , l'ai--^ 

 guille retournait toujours à la même position. 



Par 155 élévations et abaissements de l'aiguille, le 18 

 juin et le 11 juillet 1845, j'avais trouvé, avant la correc- 

 tion (*), l'erreur moyenne d'une position de l'aiguille = 

 ± 10',99, l'erreur pro^a6/e= ± 7',41. Apres la correction , 

 le i) mai 1844, par 520 expériences, ces erreurs étaient 

 respectivement = ± 0',8y8 et ± 0',571. Ainsi, avant la 

 correction, il aurait fallu faire 169 observations pour at- 

 teindre le degré de probabilité qu'une seule observation 

 donne après la correction de l'instrument. 



Après le 9 mai 1844, l'instrument a toujours montré 

 chaque jour d'observation une diminution de l'inclinaison 

 de 10 heures du matin jusqu'à 5 heures et 7 heures du soir. 

 Pour abréger, je citerai seulement les inclinaisons moyen- 

 nes pour chaque groupe : . - ,' 



n est le nombre d'observations dans chaque groupe. Il est 

 clair que la variation diurne ici , comme dans la force hori- 



— L; /KJq oni! Uf"ff 



T'I- 



(') Elle allait quelquefois à 'j^■, '/- pI rai-emciit à ''/< de degré. 



