( 185 ) 



naturellement à s'expliquer, si cette cause est admise 

 comme réelle, pourquoi la cécidomye ne continue pas 

 indéfiniment ses attaques, puisque chaque année vient ap- 

 porter à ses légions de nouveaux guérets en pâture? 

 M. Schirreff a résolu ce problème, en démontrant qu'un 

 ichneumon, le Ceraphron destructor, est chargé par la na- 

 ture de mettre un terme à la trop grande multiplication du 

 Cecidomya tritici. La larve du premier , dont l'œuf a été 

 déposé dans le corps vivant de sa victime , dévore les 

 viscères du second et le tue. Ce fait étant acquis à la 

 science , il est probable que les quatre années consécutives 

 pendant lesquelles le diptère a sévi, ont amené dans les 

 mêmes proportions que son propre développement, celui 

 de son ennemi, de sorte qu'en 1830 ou 51, la quantité de 

 Ceraphron destructor étant fort grande, elle a suffi pour 

 restreindre dans de justes limites la cécidomye : marche 

 ordinaire de la nature dans les relations réciproques des 

 êtres qui vivent les uns au détriment des autres. 



En résumé, de l'autre côté du détroit, les disettes par- 

 tielles de 1827, 28, 29 et 30 ont élé attribuées dans leur 

 cause à ce phénomène de l'ordre épiphytotique, tandis que 

 sur le continent, on se lait absolument sur la nature des 

 faits qui ont amené cette diminution dans les produits. 



L'année 1842 n'est pas signalée sans doute dans la série 

 des années à disette, mais elle est regardée au contraire 

 comme une année d'abondance. Cependant elle mérite 

 de notre part une attention toute spéciale. Sous plusieurs 

 points de vue météorologiques, l'année 1842, année d'a- 

 bondance, a des rapports avec 1801 et 18o3, années de 

 disette. En 1841 , le froid commença avec le mois de dé- 

 cembre par quatre ou cinq jours de petites gelées, puis 

 il régna un temps fort doux jusqu'à la lin de l'année. 



