( 203 ) 



se rapprochent le plus de ceux exposés par MM. Richard 

 et Cosson. Toutefois il importe de faire remarquer que le 

 premier s'est borné à une analyse incomplète et que Cosson 

 a voulu porter ses investigations trop loin : l'un n'admet 

 pas même l'existence d'une seconde fleurette neutre, elle 

 est toujours des plus rudimentaires, de manière qu'il se 

 dispense d'en faire la description ; Cosson , au contraire , 

 prétend trouver deux fleurs fertiles et une troisième fleur 

 neutre sans glumellule. 



Quant à nous, nous avons toujours été assez heureux de 

 découvrir dans la locuste femelle une fleurette fertile pres- 

 que constamment dépourvue de glumellule et une fleurette 

 neutre inférieure composée de deux paléoles, dont l'externe 

 membraneuse, presque étendue, et l'interne subcuculli- 

 forme, aplatie; deux paléolules rudimentaires et très-dis- 

 tinctes dans les locustes fraîches. 



Vu la délicatesse de la question , nous n'osions entre- 

 prendre la défense d'aucune des opinions proposées , ni en 

 émettre une nouvelle avant que nous eussions nos apaise- 

 ments sur chacune d'elles. Or, le hasard est venu à notre 

 secours pour nous conduire vers le but de nos travaux, la 

 découverte de la vérité. En effet , en 4852, un pied de maïs 

 nous fit constater un phénomène remarquable qui n'a 

 point encore été consigné, que nous sachions, dans les 

 annales scientifiques : il s'agissait d'une portion de spadix 

 ou d'épi présentant des fleurs hermaphrodites et mâles : 

 les hermaphrodites étaient composées d'une glumelle, 

 d'une glumellule, de trois élamines et de l'ovaire : la fleur 

 mâle renfermait les mêmes organes, sauf l'ovaire. 



Cette année (1853), un phénomène non moins remar- 

 quable s'est produit dans notre jardin agrostologique : 

 une division de la panicule simple, la centrale, ordinaire- 



