(305 ) 



aniérieur fin chaperon. Peut-être aiirais-je mieux fait de 

 ne point parler de cecaract«Me, qui paraît ne pas être Irès- 

 constant, ou qui , tout au moins, est souvent fort peu dis- 

 tlHct. 



2. EURYLABUS CORVINUS. 



Teptai}}. i^'i. 2. $. 



Dans la description de cette espèce, laite d'après une 

 seule femelle, j'ai oublié d'indiquer que les articles 7-14 

 des antennes sont d'un fauve obscur en dessous. D'un autre 

 côté, j'ai eu tort de dire que le chaperon est lisse à l'extré- 

 mité, laquelle est en réalité linement ponctuée. 



En décembre 1852, j'ai reçu de iM. Sichel une seconde 

 femelle de celle espèce, prise aux environs de Paris et (|ui 

 diffère de la femelle de Belgique par les caractères sui- 

 vants : 1° les articles 4-14 des antennes sont fauves en 

 dessous; 2° les deux dénis du métathorax sont plus dis- 

 tinctes; son aréole supéro-médiane, nettement circon- 

 scrite, est aussi longue que large, un peu réirécie en avant, 

 avec le bord postérieur arqué; 3° la cannelure médiane, 

 située vers l'origine du postpétiole de l'abdomen, esl plus 

 longue et plus profonde, ses bords sont plus élevés et les 

 fosseltes latérales sont moins distinctes. 



Par le même envoi, j'ai reçu un mâle venant de Moiii- 

 peliier et qui appartient incontestablement à la même es- 

 pèce. Comparé aux lemelles, il présente les différences 

 suivantes : \° les antennes sont un peu plus longues, et 

 sont fauves en dessoiis depuis le 3°" article jusque |)rèsde 

 l'extiémilé; 2" il y a une ligne blanche aux orbites de la 

 face; 3" l'écusson est marqué, un peu en dessous du milieu, 

 d'une tache ronde blanchâtre (le métathorax est comme 



