( 506 ) 



chez la femelle de Belgique); i" les ailes ont leur 2""' cellule 

 cubitale triangulaire; 5° les jambes de derrière n'ont pas 

 de fauve à Textrémité; 6° le 1" segment de l'abdomen a sa 

 surface couverte d'une ponctuation très-forte et très-serrée, 

 et sa cannelure médiane est à peu près nulle. — Ce mâle 

 paraît avoir unecerlaine ressemblance avec 1'/. monostagon 

 Grav. I. 17!2. 58; mais celui-ci n'a pas de fauve sous les 

 antennes, ni les jambes de derrière imires : c'est peut-être 

 un mâle de Crypiiis. 



De ce qui précède, il résulte que la diagnose, telle que 

 je l'avais établie [Tentam., loc. cit.), doit être modifiée : 

 1° quant h l'expression antennis hreviusculisniçiris, puisque 

 les antennes ont, en dessous, plus ou moins de fauve, et 

 que la qualilication de breviusculis n'est pas rigoureuse- 

 ment applicable à celles du mâle; 2" quant à l'exjn-ession 

 pofitpetlolo basi trifoveolalo , puisque ce caractère paraît 

 être sujet à varier. 



D'un autre côté, des découvertes ultérieures pourront 

 seules apprendre, 1° si le mâle, avec son écusson marqué 

 d'un point blanchâtre, est une variété exclusivement mé- 

 ridionale, et si, dans les mêmes localités, la femelle pré- 

 sente le même caractère; 2° si, en Belgique et aux environs 

 de Paris, le mâle a l'écusson tout noir comme la femelle. 



Il me paraît assez probable que c'est bien réellement 

 mon Evnjlabus corvinus $ qui a été décrit par M. Graven- 

 horst sous le nom de Iclmeuinon Irislis; de sorte que, en 

 adoptant ce changement de nom , et les modifications de la 

 diagnose indiquées plus haut, on pourrait admettre, au 

 moins provisoirement, le signalement suivant : 



j'J €1 



buuio 



