( 536 ) 



sidérations les plus honorables sur la valeur et le caractère 

 du diplomate tlamand. 



Ce qui prouve, du reste, combien ses écrits étaient es- 

 timés, c'est qu'à moins d'un sièile, ils eurent neuf éditions 

 différentes. Ils parurent d'abord en partie à Anvers, eu 

 io8l et 1582, clioz Christophe Plantin; à Hanovre, en 

 IGOo; à Munich, en 102O (avec portrait); à Louvain, en 

 IGoO; à Bruxelles, en iG51, et enfin en entier chez les 

 EIzeviers, en Kiôô; à Leyden et à Amsterdam , en iOtiO, 

 et à Bâie, en 1740. La traduction de l'abbé De Foy fut im- 

 primée à Paris, en 1748, 5 vol. in-8". 



Les lettres du célèbre diplomate furent en outre tra- 

 duites en tlamand par A. Van Nispen (Dordrecht, 1G52), 

 et en anglais par Tate (Londres, 1G04); un autre texte 

 anglais de ce voyage j)arut à Glasgow, en 1761. 



On conçoit qu'après avoir été vulgarisées tant de fois 

 par la presse, les œuvres de Busbecq soient beaucoup plus 

 connues que ne le suppose M. Heliner dans sa notice. 



Chez nous, depuis (juelques années, plusieurs savants 

 se sont occupés de Busbeeq, soit ex professa, soit pour le 

 citera propos de recherches scienliflques. MM. Ph. Blom- 

 maert et Snellaerl, entre auues, ont longuement analysé 

 ses œuvres, l'un dans le journal llamand Vlaemsch Belgie, 

 l'autre dans le Kunst en Letterblad. 



Préoccupé de l'intérêt qu'otlrenl les lettres de Busbecq, 

 M. Heffuer ue parle ni des éditions qu'elles ont eues ni des 

 auteurs qui ont fait de cet écrivain l'objet d'études spéciales. 



Il se contente d'analyser soigneusement ses œuvres et 

 d'eu faire ressortir les points les plus saillants. Cette ana- 

 lyse est certes de nature à piquer la curiosité du public, 

 et celui-ci, après l'avoir lue, voudra fajre connaissance 

 avec les lettres mêmes. 



