( 546 ) 



vienut3nl d'èire cités, proxinnis sert à <lisiingiier uu indi- 

 vidu d'avec d'autres individus remplissant conjointement 

 les mêmes fonctions. Mais le raiionalis, tel que nous le 

 connaissons jusqu'ici par les textes et les inscriptions, est, 

 comme l'étaient avant lui le questeur et le procurateur, le 

 chef de l'administration llnaiicière de la province (1) ; c'est 

 le titulaire unique de la place qu'il occupe. J'avoue ne pas 

 trop comprendre l'application de l'adjectif en question à 

 un pareil fonctionnaire. Supposé même qu'il eût existé une 

 distinction entre les ralionales des diverses provinces, on 

 s'expliquerait difficilement que Flavius Fuscianus, si jeune 

 encore, eût été promu de simple a commenlariis au poste 

 de ralionalis de premier rang. On me permettra donc d'a- 

 voir recours à une hypothèse pour sortir de cette dilliculté. 

 Quoique la date de l'inscription qui nous occupe no puisse 

 pas être fixée d'une manière certaine, elle parait pourtant 

 remonter à la tin du premier siècle de notre ère. Les noms 

 de celui auquel elle est consacrée autorisent à croire en 

 effet que l'empereur dont il était l'affranchi est Vespasien 

 ou Titus, son fils. Or je me demande si à cette époque où 

 le chef de l'administration financière d'une province s'ap- 

 pelait encore exclusivement soit questeur soit procurateur, 

 il n'y avait pas dans le personnel du bureau central-provin- 

 cial , à côté des tabularii et des a commenlariis, d'autres 



larum Ubellor unique, ordine ac merito stfpendionim ad gradum perve- 

 nerint proximorum. etc. 



( 1) On sait qu'à partir de Dioclétien, le titre de rationalis remplaça généra- 

 lement celui (le procurator, qui fut réservé pour fies employés d'un ordie 

 inférieur dans la même administration. Ce titre de ralionalis se rencontre 

 cependant avant cette époque, et notamment déjà sous Aurélien; Yospisc. 

 Aurel. 38. 



