( 349 ) 



» 1" Le concours doit-il ronlinuer h être renouvelé 

 » Ions les deux ans? A en juger par les derniers concours, 

 » il est permis de douter (ju'il y ait des éléments snllisants 

 » pour soutenir convenablement des concoiirs aussi fré- 

 » (jiiemment répétés. 



» 2° Est-il utile aux lauréats de voyager pendant trois 

 » ans à l'étranger, et subsidiairement est-il indispensable 

 » qu'ils visitent la France, l'Allemagne et l'Italie? 



)> 3° Comujc consé(|nence de ce (|iii précède, et si le 

 » nombre des années de voyage est réduit, conviendra-t-i| 

 » de diminuer soit la durée de la pension , soit le taux de 

 » la pension pour les années [)endant lesquelles le voyage 

 » ne serait pas obligatoire ? 



» 4" Les obligations im|iOsées par l'art. i24 du règle- 

 r> ment du 5 mars 1819 sont très-imparfaitement observées 

 » par les lauréats, n'y a-t-il jias lien de les moditier? » 



L'examen de cette question est renvoyée à la section de 

 musique, avec (irière de présenter un prociiain rapport. 



Par une seconde lettre, .\L le Ministre de l'intérieur de- 

 mande l'opinion de la classe sur les moyens (jui pourraient 

 être adoptés pour encourager spécialement la poésie dra- 

 mati(jne. Fant-il établir un concours spécial pour cette 

 branche de littérature, et instituer, en sa faveur, des prix 

 annuels ou triennaux? 



M. le secrétaire per|)étuel fait connaître que M. le Mi- 

 nistre, d'après une conversation qu'il a eu l'bouneur d'avoir 

 avec lui, a exprimé le désir de recevoir de l'Académie son 

 opinion non-seulement sur la (|uestion précédante, mais 

 encore sur les moyens les plus elficaces pour développer 

 les beaux-arts en général. Il pense que l'on pourrait sub- 

 stituer aux subsides, tels qu'on les distribue actuellement, 

 un système d'encouragement plus favorable à l'art, et 

 mieux conçu dans l'intérêt des artistes et du pays. 



