i 357) 



connaUre sa structure, exposer son évolution, sert à l'his- 

 toire du globe et de la vie. 



Le 11° 2 pofle le titre suivant : Evolution des Grégarines. 

 Il a pour devise: AJ7A0V â"/] (Aristote.) 



Le premier de ces mémoires traite d'un ver terrestre 

 {Luinbricus terrestris); le second mémoire, de ses parasites. 



Mais un ver, un animal qui vit dans la boue, un être 

 que l'on écrase du pied quand on le trouve sur son pas- 

 sage, mérite-t-il bien l'attenlion d'un homme sérieux? 

 Que peut-on dire d'un ver, si ce n'est qu'il habile la terre 

 ou l'eau, et que les naturalistes lui ont donné un nom 

 grec ou latin , sous lequel il est pompeusement décrit dans 

 les registres de la science. 



Je demande la permission, avant de l'aire l'analyse des 

 mémoires, d'exposer eu quelques mois tout ce que l'his- 

 loire naturelle des animaux doit embrasser, et comment 

 l'on peul, ou plutôt comment l'on doit, à mon avis, en- 

 tendre la zoologie. Je saisis avec d'aulani plus d'empres- 

 sement celte occasion, (|ue les naluralisles eux-mêmes 

 ne send)lent pas entièrement d'accord, et que tout récem- 

 ment, une commission, nommée dans le sein même de 

 cette Académie, a exprimé, dans une occasion solennelle, 

 par l'organe de son rapporteur, l'opinion, qu'entre un 

 travail sur les animaux fossiles et un travail sur les vers 

 vivants, il n'y avait pas de comparaison à établir. Or, je 

 ne puis partager cet avis; ce sont tous les deux des travaux 

 de zoologie, qnoicpie l'un traite des animaux vivants et 

 l'autre des animaux fossiles. 



Dans sou enl'ance, la s< icînce des animaux ne |)Ouvail être 

 qu'un inventaire, un catalogue dans lequel cha(|ne espèce 

 avalisa plac(î, et dans lequel se trouvaient (pielques indica- 

 tions sur le berceau |)rimitif et sur les mœurs des animaux. 



