( 590 ) 



Daus une cxcelleiiie dissertaliou de ibôG, M. de i'ianl- 

 ziiis prouva que les psorospermies ne sont pas des végé- 

 taux (uavicules), parce que la coque siliceuse des navi- 

 cules leur manque. Il observa de jeunes grégarines qui ne 

 pouvaient pas naître, comme M. Ivolliker l'avait supposé, 

 parce qu'(;lles sont beaucoup plus petites que les deux 

 globes qu'on trouve dans quelques kystes. Les plus petites 

 grégarines ont encore un noyau. Il n'admit {)as la nature 

 cellulaire des grégarines, et soutint que le noyau des gré- 

 garines est solide et sans membrane. 



M. Henie, dans son Compte rendu sur les recherches 

 microscopiques de 1815, publia l'observation, qu'il avait 

 laite, de formes intermédiaires entre les grégarines et les 

 lilaires du lombric, et supposa la transformation des lilaires 



en grégarines. 



En 1818, M. Stein, après un exposé zoologique des diUé- 

 rentes espèces de grégarines, décrit leur développement 

 de la manière suivante : Toujours deux grégarines se réu- 

 nissent en un seul kyste par e.Ksudalion d'une nouvelle 

 membrane à leur surlace commune et par résorption de 

 leur membrane propre. Le contenu granuleux de ce kyste 

 se fendille en petits globules qui s'entourent d'une mem- 

 brane, et <levienneni des vésicules contenant un liquide 

 et de petits grains. Ces gobules ronds se transforment en 

 psorospermies en s'entourant d'une nouvelle enveloppe. 

 Une grégarine se forme dans chaque psorospermie et en 

 sort par rupture de l'enveloppe. 



La même année encore, M. Kolliker a repris le sujet, il 

 comjjlète la description des es[)èces de grégarines, et défend 

 la nature monocellulaire de ces animaux. Il soutienl,avec 

 Fraulzius contre Henle, que les plus petites grégarines ont 

 un noyau. La solidité du noyau, (|ue M. Franlzius a l'ait 



