[ 51)5 ) 



Telles sont , Messieurs , les iionihieuscs recherches 

 qu'ont suscitées ces petits êtres iiiléressanls. 



Voyons maintenant, en qnoi le travail envoyé au con- 

 couis a avancé l'état de nos connaissances. 



Après avoir dit qu'il a fait la pluj)arl de ses recherches 

 sur les lombrics, et après un exposé hisloriijue, l'autenr se 

 pose les questions suivantes : 



1" Est-ce qn'une seule grégarine sans s'enkyster peut 

 parvenir à la l'ormation de psorospermies? 



i2° Est-ce qu'une seule grégarine peut s'enkyster? 



5" Est-ce que deux ou plusieurs grégarines se réunissent 

 dans un kyste? 



4" Est-ce que la division successive du contenu a lieu 

 toujours avant la formation des [(sorosperaiics? 



L'auteur examine d'abord l'tirigine des kystes. î! trouve 

 dans le lombric des kysti.'s renfermant un globe granuleux 

 entouré d'une membrane propre. Dans d'autres cas, ce globe 

 était formé par des psorospermies; dans d'autres cas, ce 

 globe granuleux , entouré d'une membrane propre, renfer- 

 mait un noyau et nucléole. Ceci ressemble en ell'el à une 

 grégarine qui s'est entourée d'une nouvelle membrane 

 exsudée, cl l'auteur conclut qu'une seule grégarine peut 

 s'enkyster. Mais il se fait lui-même l'objection, que la 

 dernière forme des kystes pourrait être un œuf d'un 

 animal inconnu. Je pense, en outre, pour concilier cette 

 observation avec celle de M. Bruch , d'après laquelle le 

 noyau disparaît avant l'enkyslement , qu'on [)0urrait 

 admettre que le noyau de la grégarine ou de deux gré- 

 garines disparait, (jue leur membrane devient kyste et que 

 le contenu se groupe, avant de commencer la division, 

 autour d'un nouveau noyau, et se condense à la surface 

 sous forme d'une membrane. 



