( 596 ) 



grégarines. il laut remarquer que MM. Henle, Briich et 

 Leydig ont observé aussi des i'ormes intermédiaires outre 

 ies lilaires et les grégarines, et cependant il n'est pas pro- 

 bable que les deux transformations aient lieu. Même toute 

 transformation me semble fort douteuse dej)uis les obser- 

 vations de MM. Slein et Kolliker , à moins qu'on veuille 

 considérer comme transformation un développement de cils 

 sur les grégarines, comme j'en ai vu sur beaucoup de gréga- 

 rines dans les testicules des lombrics. Dans des êtres aussi 

 peu caractérisés et aussi variables, l'observation seule des 

 formes intermédiaires ne suffit pas pour prouver la trans- 

 formation. A moins qu'on n'observe directement l'acte de la 

 transformation, il faut encore d'autres preuves, par exem- 

 ple, que partout où on trouve des psorospc^rmies et de 

 jeunes grégarines ensemble, il existe aussi des amibes. 

 Ceci ne réfute pas les observations de l'auteur, mais je ne 

 puis pas considérer sa conclusion comme étant hors de 

 doute. 



L'auteur décrit plusieurs formes de grégarines qui pré- 

 sentent des cils comme M. Stein eu a vu dans quelques 

 cas rares, et prouve que ces grégarines subissent mie es- 

 pèce de mue. 



11 termine ses recherches sur le développement des gré- 

 garines en disant qu'il est loin de prétendre que toutes 

 les amibes naissent des psorospermies où que toutes les 

 grégarines se développent d'amihes. 



L'auteur ajoute à son travail des observations sur cer- 

 tains dépôts, qu'on rencontre parfois dans les parois de 

 l'intestin et dans les voies biliaires des lapins, dépôts, 

 qui ont été découverts par M. Hake, et considérés successi- 

 vement comme globules de pus, cellules de cartilages; 

 organismes parasitiques ou œufs d'helminthe. Il cherche 



