( 456 ) 



la science moderne, qui se trouve ici d'accord avec les 

 traditions mosaïques, que l'homme a existé avant la grande 

 inondation qui a déposé les cailloux roulés et le limon 

 dans les cavernes et sur les plaines de notre continent. 



Un des arguments dont Cuvier s'était servi, en niant 

 l'existence de débris humains fossiles , était qu'il n'y avait 

 pas même de singes fossiles. Il avait raison pour tous les 

 cas qu'on avait cités avant lui. Mais, depuis, on a trouvé 

 dans les divers terrains tertiaires de l'Europe les débris de 

 six espèces de singes, plusieurs autres espèces dans le con- 

 tinent indieu, et M. Lund en a rencontré trois espèces 

 dans les cavernes du Brésil. 



De même, aux déterminations superficielles et aux su- 

 percheries scientifiques relativement aux fossiles humains, 

 ont succédé des observations sérieuses, et actuellement il 

 nous semble prouvé que les premiers hommes qui ont pé- 

 nétré en Europe y ont vu encore les ours des cavernes, 

 les hyènes et les éléphants. 



L'Académie se souvient particulièrement des travaux de 

 feu le docteur Schmerling, de Liège, et des importantes 

 découvertes qu'il a faites dans les cavernes d'Engis et d'Eu- 

 gihoul (V). Si je les rappelle ici , ce n'est cependant ni pour 

 en corroborer, ni pour en infirmer les conclusions; mais 

 pour dire q^ue les os de Chauvaux se trouvaient dans des 

 conditions entièrement différentes de ceux d'Engihoul, et 

 que, par conséquent, il n'est pas permis de conclure des 

 uns aux autres. 



Aussi , tout en me rangeant franchement du côté de 

 ceux qui croient à l'existence de fossiles humains dans les 

 sédiments diluviens de notre continent (VI), je dois dé- 

 clarer que, dans ma conviction , les os de Chauvaux appar- 

 tiennent à une époque postérieure au grand déluge. 



