( 10I ) 
placé dans une chambre obscure, on fait passer à travers 
. la lentille un faisceau horizontal de rayons solaires, qui 
traversant ensuite l’eau du vase, vient converger précisé- 
ment dans l'orifice par où s'échappe la veine. Alors tous 
les rayons qui forment ce faisceau rencontrant la surface 
intérieure de la veine liquide sous des angles d'incidence 
trop grands pour pouvoir en sortir, ces rayons éprouvent 
la réflexion totale une première, une seconde, une troi- 
sième fois, etc., de manière que toute la lumière reste 
emprisonnée dans la veine parabolique, et la suit ainsi 
Jusqu'à ce que celle-ci se divise d'elle-même ou rencontre 
un obstacle. Jusque là cette lumière ne pouvant arriver à 
l'œil , la veine n’est que faiblement éclairée ; mais dans les 
endroits où elle se divise, ou dans celui où elle rencontre 
un obstacle, la lumière s'échappe en jets brillants. 
Je reconnais pleinement l'antériorité de ces curieuses 
expériences de M. Colladon, et si je les avais connues, je 
les aurais rappelées dans ma notice précédente, à cause de 
la relation qu’elles ont avec les miennes. Mais cette rela- 
tion ne me paraît nullement de nature à motiver une 
réclamation de priorité. Mes recherches difièrent essen- 
tiellement de celles de M. Colladon, et dans le principe 
qu’elles ont pour but de développer, et dans le procédé 
d’expérimentation , et dans le spectacle qu’elles offrent aux 
yeux. 
En effet, mon but a été de faire voir qu’il résultait des 
lois de la réflexion cette conséquence remarquable, que 
l'on peut faire marcher la lumière en ligne courbe , et même 
l'obliger à décrire une courbe donnée. Et, en exprimant ce 
principe, j'ai parfaitement entendu, comme on peut s'en 
convaincre par le commencement de ma notice précédente, 
qu'il s'agissait d’une véritable courbe , décrite par un rayon 
