( 152 ) 
de l'abbaye de Corvey,qui écrivait dans les dernières années 
du X°, Nous signalerons incessamment une circonstance 
qui nous semble contrarier le système des deux savants 
bénédictins, et confirmer l'opinion émise par Eccard, opi- 
uion que partage M. Pertz, qui nous promet une nouvelle 
édition du chroniqueur (4). 
Or, on avait admis, sur la foi de ce chroniqueur, que 
nous appellerons aussi Ekkehard d’Urach, l'existence d’une 
invasion de Charles-le-Simple en Saxe, quatre ans avant 
l’époque où Henri-l'Oiseleur succéda à Conrad de Fran- 
conie. Widukind, l'historien des deux premiers souverains 
de la maison de Saxe, qui écrivait 50 à 40 ans après cette 
prétendue invasion, n’en disait mot, il est vrai; mais on 
expliquait son silence par le désir de dissimuler un événe- 
ment qui portait atteinte à l’invincibilité d’un de ses héros, 
et on continuait à rapporter le fait parfois en élevant des 
doutes. Une circonstance surtout intriguait: Ekkehard, 
sentant probablement lui-même l’invraisemblance de l’ex- 
pédition de Charles-le-Simple au dela du Rhin , avait eu 
soin de citer son garant. Voici ce qu'il dit à la fin d’un 
alinéa consacré à l’année 915 : Cirea hœc tempora, se- 
cundum QUEMDAM GALLICUM SCRIPTOREM, Karolus in Saxo- 
niam secessit , urbes sedesque regias perlustrans, nullo 
resistente obtinuit. Heinricum regio genere inclitum ac 
inde oriundum, omnibus donavit (2). Quel est donc cet 
écrivain gaulois, se demandait-on (5) ? Et la question res- 
(1) Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde , 
vol, VIL, p. 469. 
(2) Corpus hist. medii œvi. I. p. 242. Ekkebard cite encore, sous l’an- 
née 949, son scriptor gallicus et cite un texte qui n’est pas exactement con- 
forme à celui de Richerus, quoique cependant il provienne de sa chronique. 
(3) Entre autres M. Luden , Geschichte des teutschen Folkes, VI, G04. 
