( 165 ) 
Il se proposait de mettre également en lumière les pri- 
viléges accordés par les papes et les empereurs à son mo- 
nastère, et en 1628 il en avait achevé la copie sur les 
originaux. Ce recueil, passé de la bibliothèque de Ver- 
dussen dans celle de l’état, fera partie des monuments 
relatifs à l’histoire du Hainaut dont va paraître le pre- 
mier volume. Mais Galopin, par des considérations par- 
ticulières, n'aurait pas reproduit le texte dans toute son 
intégrité. Dès le commencement, nous trouvons quelques 
lignes relatives aux propriétés de l’abbaye, et qu'une note 
mise en marge condamnait à la suppression : Omittantur 
hœc in impressione. Il efface de même ce qui avait trait à 
la subordination envers l'autorité profane, et ces omissions 
sont fréquentes. En outre les épithètes et mentions hono- 
rables ajoutées aux noms des empereurs qui ont eu des 
démélés avec la cour de Rome, sont marquées du signe fatal 
de réprobation. Ainsi, dans un privilége de l’empereur 
Henri VI, il n’est plus toujours auguste , et son père Fré- 
déric I‘, Barberousse, n’est plus trés-glorieux , sa mémoire 
cesse d’être bénie. Louis de Bavière n’est pas plus heureux. 
Cette manière de procéder doit inspirer quelque défiance 
à l'égard des anciens recueils diplomatiques , et Miræus et 
Foppens lui-même n'ont pu, sous ce rapport, se mettre 
entièrement à l'abri du reproche, quoique le blâme doive 
plutôt retomber sur ceux qui leur communiquaient des 
copies incomplètes ou leur imposaient des conditions 
inévitables. 
IV. 
De Nélis, qui s'occupait avec ardeur à recueillir des ma- 
tériaux pour l’histoire de nos provinces, avait formé divers 
