(174) 
instruments de déclinaison (nous les observons simultané- 
ment de temps en temps depuis le commencement de ce 
mois), n’est pas allée au delà de 6”, différence qu'on peut 
attribuer en partie aux erreurs d'observation. 
» Je crois que je vous ai déjà écrit, qu’en conséquence 
d'une communication de l’ambassadeur britannique à 
notre gouvernement, à l'égard de la continuation des ob- 
servations magnétiques en Angleterre et dans les colonies, 
le Roi a ordonné que nos observations fussent aussi con- 
tinuées jusqu’à la fin de 1845. Nous observons mainte- 
nant la déclinaison, l'intensité horizontale et l’inclinaison 
toutes les heures, jour et nuit, excepté à 11h: du soir et à 
5b: et 5h du matin. Pour l'inclinaison, j'ai construit un 
instrument nouveau, avec deux barreaux de fer doux et 
une petite aiguille, qui est sollicitée en même temps par 
l'intensité horizontale du magnétisme terrestre et par le 
magnétisme que développe l'intensité verticale, par induc- 
tion dans le fer, comme dans l'inclinomètre de M. Lloyd. 
J'ai reconnu quelques circonstances par rapport à l’induc- 
tion du magnétisme dans le fer, qu'on n'avait pas encore, 
à ce que je sache, suffisamment examinées, et je crois main- 
tenant que l'instrument ne laisse rien à désirer. J'ai déjà 
obtenu un résultat remarquable à l'égard du rapport qui 
existe entre les variations de l’inclinaison et de l'intensité 
horizontale : je vous le communiquerai quand j'aurai un 
plus grand nombre d'observations pour l’appuyer, car les 
observations régulières ne se font que depuis le commence- 
ment de ce mois. Au reste, j'ai déjà eu l’occasion de con- 
stater la découverte de M. Kreil « que dans les perturbations 
» magnétiques, il n’y a que la direction de la force magnéti- 
» que qui change, et que la force elle-méme reste constante. » 
Je regarde ce résultat comme un fait caractéristique, qui 
