( 176 ) 
observations faites avant le mois de novembre1841, époque 
où j'ai réussi à construire des instruments qui donnent 
la valeur de l'intensité absolue et ses variations avec assez 
d’exactitude. Cependant les aiguilles de déflexion employées 
dans l'instrument différentiel ayant peu à peu perdu une 
partie de leur magnétisme, sans que j'aie pu encore en dé- 
couvrir la loi, elles rendent la dernière décimale, surtout 
dans les premiers mois, sujette à quelque incertitude; 
en outre, la valeur, pour le mois de mai, où l'instrument 
avait été dérangé, paraît inexacte. Quant aux observations 
de déclinaison faites avant le mois de juin 1841, avec un 
barreau de Goettingue de 12 kilogrammes, elles méritent le 
même degré de confiance que les observations faites ail- 
leurs avec des instruments semblables. 
» On voit par le tableau donné ci-dessus, que la décli- 
naison n’a point de période annuelle, et que la diminution 
séculaire n'est pas assez régulière pour être représentée 
par la formule at + bË, a et b étant des constantes, et le 
temps étant désigné par #. 
» La comparaison des mois de novembre et décembre des 
deux années, montre que l'intensité horizontale a augmenté 
en 1842 de 0,0048, ce qui (supposant l'intensité totale 
constante) répondrait à une diminution de l’inclinaison 
de # , valeur qui ne peut pas s’écarter beaucoup de la vraie 
diminution séculaire à Munich. En supposant l'accroisse- 
ment de l'intensité horizontale proportionnel au temps, et 
réduisant à la même époque les moyennes des mois pour 
1842, on trouve l'intensité horizontale : 
1842. Janvier — Mars . . . . . 1,9326 
AVRIL "=, Juin... 01-0611 
Juillet — Septembre, . . . 1,9298 
Octobre — Décembre. . . . 1,9317 
