(178 ) 
qu'il y a entre les variations magnétiques de différents 
lieux. Tous ceux qui ont écrit sur les observations simul- 
lanées parlent d’un accord parfait dans toute l'étendue de 
l'Europe. Mais si on se donne la peine de comparer les 
nombres, on trouvera, par exemple, que les magnétomè- 
tres de Bruxelles et de Bréda s’écartent du parallélisme 
dans le cours de24 heures, souvent de deux à trois minutes; 
chaque jour d'observation montre des différences consi- 
dérables. J'ai trouvé que les observations de deux lieux 
moins éloignés encore (comme Munich et Hohenpeissen- 
berg) présentent des différences semblables. II me paraît 
que dans ces circonstances, on ne devrait pas dire qu'il 
existe un accord parfait dans les observations simulta- 
nées. Au reste, l'expression est indifférente; ce n’est que 
des résultats qu’il doit être question. 
» Quant aux observations faites de 5 en 5 minutes à 
des époques déterminées, on peut les considérer isolément 
pour chaque lieu en particulier, ou on peut considérer 
leur combinaison et le rapport qu’elles donnent entre les 
variations sur différents points du globe. Avant que le sys- 
tème complet d'observations magnétiques qu'on suit main- 
tenant fût commencé en Angleterre eten Russie, et pendant 
qu'on se bornait à observer quatre fois par année les 
variations magnétiques pendant 24 heures de suite, on a 
voulu déduire de ces observations la période diurne de la 
déclinaison et de l'intensité; on les a aussi employées pour 
déterminer la déclinaison moyenne. Par les nombres que 
J'ai donnés dans le mémoire mentionné ci-dessus, on verra 
que la période ou la marche diurne est très-différente 
pour les différents temps de l’année, de sorte que quatre 
époques ne peuvent pas en donner les lois; de plus, il y a 
de si grandes différences d’un jour à l’autre, que trente 
