(180 ) 
terminés par la méthode dont il est ici question, en y 
employant l'ensemble des observations faites depuis 1834 
jusqu’à 1841. Par les éléments ainsi déterminés on a cal- 
culé la déclinaison pour les époques des observations, et on 
a comparé les valeurs observées et calculées; je donne 
ici les époques qui peuvent être comparées à nos résul- 
tals. 
Goettingue. Munich. 
Différence entre la décli-| Différence entre la décli- 
naison calculée et les] naison vraie et le 
observations de 5’en 5’.| observations de 5/en5’} 
025 + 0/82 
1,57 + 0,10 
2,00 — 0,15 
0,98 + 1,69 
» Si les éléments trouvés pour Goettingue représen- 
taient la vraie déclinaison de ce lieu , les différences 
pour Munich et Goettingue auraient été les mêmes, au 
moins à une très-petite quantité près : cet exemple ne 
paraît donc pas donner une idée avantageuse des résul- 
tats qu'on obtient par des observations faites seulement 
quatre fois par année, même si leur nombre est très- 
considérable. 
» Au reste, le but principal des observations faites de 
5 en à minutes est très-différent : il s’agit de déterminer 
les causes des mouvements magnétiques, leur origine et 
leur propagation, en comparant les observations simul- 
tanées de différents lieux. Pour qu'on puisse y réussir, il 
