( 189 ) 
ment ma curiosité. Aussi n’eus-je rien de plus pressé que 
de me rendre sur le lieu témoin de cette trouvaille, et 
voici ce que j'appris à ce sujet de la bouche de M. Lefevre. 
En creusant les fondements d'une cave, les ouvriers mi- 
rent à jour, à environ quatre mètres de profondeur, quatre 
vases placés parallèlement les uns à côté des autres, sur 
une couche unie de sable blanc. 1ls brisèrent aussitôt 
trois de ces vases, dans l'espoir d’y trouver un trésor. Le 
quatrième a été seul conservé intact, et est encore en la 
possession de M. Lefevre. Du reste, celui-ci m’assura qu'ils 
étaient tous quatre de la même forme et de la même gran- 
deur , et qu'ils étaient tous quatre remplis de terre et de 
cendres de bois, dont il ne restait plus qu’une très-mi- 
nime quantité dans le vase conservé. Ce dernier, composé 
d'une argile commune non vernie, est façonné au tour. Il a 
23 centimètres de hauteur sur 42 dans son plus grand pé- 
rimètre bombé, comme nos vases de terre ordinaires, et 
comme ceux-ci il est muni d’une anse. La forme de ce vase, 
qui ne ressemble point à celle des amphores romaines, et 
encore moins aux urnes funéraires celtiques ou germa- 
niques, me donna des doutes sur la destination et sur 
l'antiquité qu'on lui attribuait. Ce doute fut pleinement 
confirmé lorsque, peu de temps après, un de mes amis, 
M. Guillon de Ruremonde, jeune et savant archéologue, 
qui depuis longtemps se livre avec succès à la recherche 
des antiquités du Limbourg hollandais, étant venu à 
Bruxelles, je l’engageai à aller examiner avec moi le vase 
gique actuelle, Tongres et Tournay. Tongres, la plus ancienne et la plus 
considérable de ces cités, ne comptait guère qu’une population de 95 à 
30,000 habitants. L’enceinte romaine de Tournay, beaucoup plus rétrécie , 
n’a pu en contenir au delà de six à huit mille. 
