exemplaires français plus amples que les manuscrits la- 
tins; mais il croit que les derniers représentent le vérita- 
ble original. 
Qu'on me permette d’embrasser l'opinion contraire, 
Baudouin d’Avesnes était un prince, un homme d'épée, 
un chevalier en un mot; il n’a pu probablement employer 
la forme réservée aux clercs et aura parlé la languedes preux 
et des princes. Le texte latin de Le Roy est d’ailleurs lui- 
même un extrait, où l’on a omis tout ce qui tient à la nar- 
ration historique proprement dite. 
Le manuscrit que je vais analyser est-il la chronique 
entière de Baudouin? non, puisqu'il ne reproduit pas tout 
ce que contient l'extrait latin, et que le titre même indique 
un abrégé. Mais en abrégeant, on a ajouté une conti- 
nuation. 
En parcourant ce manuscrit on trouve pour l'ordre et 
le choix des événements, et même quelques circonstances 
significatives, une grande analogié, quant au fond, entre 
cette chronique en prose et la chronique rimée de Philippe 
Mouskes. L’auteur embrasse aussi le monde du moyen âge, 
il donne créance aux légendés romancières. Ce qu'on 
aime en lui c’est sa simplicité: jamais il ne fait la moindre 
allusion à sa personne, et il serait impossible, en le li- 
sant, de deviner qu'il était un de ces fils de Marguerite 
qu'on dépouilla de la plus riche partie de leur héritage: il 
loue même un de ses concurrents, et sil lui échappe un 
mot de mauvaise humeur, c’est en parlant de leur père, 
qu'il se contente d'appeler un vilain homme. Les plus grands 
événements ne semblent pas l’'émouvoir : il raconte la mort 
de son aïeul en deux lignes, et l’audace du faux Baudouin 
ne parvient pas à le tirer de son calme. On croirait qu'il a 
pris pour devise la maxime d'Horace : Nil admirari…. 
