( 292 ) 
ner une date aux actes publics. Tel était le royaume de 
France, et Charles avait treize ans. Pour relever le trône, 
il eût fallu un homme de génie. Charles n’était pas un grand 
roi; il devait succomber, mais du moins, n'est-il pas tombé 
sans courage; et disputant obstinément les débris de sa 
couronne, il réussit d’abord à la faire reconnaître par les 
vassaux mêmes de son puissant rival, Ode, roi de Neustrie. 
Ce ne fut pas là, dit avec raison l’auteur du mémoire, 
l'effet d'un concours heureux de circonstances; ce ré- 
sultat n’a été obtenu qu'après cinq années d’une vie active 
et pleine de dangers. S'il ne prouve pas une habileté su- 
périeure, il n’autorise pas sans doute à décerner un 
» brevet d'incapacité à l’homme qui sut l'obtenir. » 
» L'auteur trouve une nouvelle occasion de justifier sa 
thèse dans les efforts quelquefois heureux que fit Charles III 
pour étendre son autorité dans la Lotharingie. Cette partie 
du mémoire présente d'autant plus d'intérêt, qu’elle se 
rapporte à notre histoire nationale, et contient plusieurs 
renseignements tout à fait nouveaux; car nous devons dire 
que M. Borgnet ne s'attache pas à l’histoire convenue et 
arrangée : il remonte constamment aux sources, et il est 
même le premier, pensons-nous, à puiser à l’une des sources 
les plus précieuses de l’histoire de cette époque. Nous vou- 
lons parler de la chronique de Richerus, qui était restée 
inédite, que M. Pertz vient de publier dans sa grande col- 
lection des Monumenta Germaniæ historica, et sur laquelle 
M. Borgnet nous a déjà communiqué une excellente note 
dans la séance du 4 février dernier. Aussi, dans le mémoire 
qu'il présente aujourd’hui à l’académie, a-t-il relevé plu- 
sieurs erreurs et inexactitudes qui avaient échappé à quel- 
ques historiens français, à M. de Sismondi particulièrement 
et à M. Michelet. Il réussit à jeter un jour nouveau sur une 
D OU LS 
