( 294) 
— M. le baron de Stassart, second commissaire, dé- 
clare qu'il partage l'opinion de M. Grandgagnage, sur le 
mémoire de M. Borgnet, et cet ouvrage lui paraît d'autant 
plus digne de figurer dans le recueil des Mémoires de l’aca- 
démie, qu’il retrace une époque encore assez peu connue 
de l’histoire de France et liée à notre propre histoire par 
l'expédition de Charles HI (4) dans la Lotharingie qu'il par- 
vintàressaisir. « Les historiens, dit-il, ne s'étaient pas mon- 
trés fortéquitables envers ce prince, auquel ils donnèrent le 
surnom de Simple. M. Borgnet s'attache à faire ressortir 
les insurmontables difficultés de la position du monarque 
affaibli par la puissance et le mauvais vouloir des grands 
vassaux ; il s'étend ensuite avec complaisance sur des faits 
qui prouveraient, dans Charles, une incontestable habi- 
leté, s'il ne fallait pas les attribuer à l'intelligence de son 
ministre favori, Haganon. Bien qu'on ne puisse sans injus- 
tice refuser à ce triste descendant de Charlemagne le cou- 
rage guerrier, puisqu'il en fit preuve plus d’une fois sur le 
champ de bataille, il serait néanmoins difficile de le réha- 
biliter complétement sous le rapport des qualités de l’es- 
prit. Quant à la cession de la Neustrie à Rollon (ce redou- 
table chef des Normands, qui devint le législateur et le 
bienfaiteur de sa patrie adoptive) , elle fut, j'en conviens, 
moins un acte de faiblesse qu’un acte de nécessité , et même 
si les résultats, ce qui n’est guère probable, en avaient été 
prévus, il serait permis de la regarder comme une œuvre 
de haute politique. Quoi qu’il en soit, le surnom de Simple, 
(1) La plupart des historiens le désignent sous ce chiffre. Ce devrait être 
cependant plutôt Charles IV, puisqu'il y avait eu trois Charles avant lui sur 
le trône : Charles II, dit le Gros, Charles IT, dit le Chauve, et Charles 1* 
(Charlemagne). 
