( 295 ) 
que les chroniqueurs du X[° siècle, sous la dynastie capé- 
tienne, donnèrent à Charles IIT, n’est pas motivé suffisam- 
ment. Tout ce que dit à cet égard l’auteur de la dissertation 
qui nous occupe , est plein de sens et d'intérêt. À l'exemple 
de presque tous les historiens de notre époque, M. Borgnet 
évite les routes battues; il cherche dans l’histoire quelque 
aperçu nouveau; il se fait, en quelque sorte, une thèse à 
laquelle il rapporte tout. De là, sans doute, résultent des 
recherches souvent fructueuses, d’utiles découvertes, mais 
aussi des assertions conjecturales , des raisonnements plus 
spécieux qu'établis sur des bases solides. En résumé toute- 
fois, le travail de M. Borgnet me semble très-remarquable ; 
il prouve que son auteur est non-seulement un investiga- 
teur laborieux, mais qu'il sait distribuer ses matériaux 
avec méthode et rendre ses idées en fort bon style. » 
Conformément aux conclusions deses commissaires, l’a- 
cadémie a ordonné l'impression du mémoire de M. Borgnet. 
Mémoire sur l'action de l'acide sulfurique sur l'acide acéti- 
que, par M. Melsens. (Commissaires : MM. Stas et De 
Hemptinne.) 
M. Stas présente sur le travail de M. Melsens, le rap- 
port suivant , dont les conclusions sont adoptées : 
« Dans sa dernière séance, l'académie nous a chargés, 
M. De Hemptinne et moi, de lui rendre compte d'un tra- 
vail de M. Melsens, intitulé : Mémoire sur l’action de l'acide 
sulfurique sur l'acide acétique. Nous venons aujourd’hui 
remplir cette tàche. 
» Ce mémoire, fruit de longues et laborieuses recher- 
