( 313 ) 
erreur de plusieurs dixièmes de degré: ainsi, comme j'ai 
dit, l'influence de la température n’augmente pas seulement 
le travail d’un observatoire, mais elle rend en même temps 
les résultats sujets à des erreurs considérables. 
» Pour éviter ces inconvénients, j'ai employé depuis le 
mois d'octobre 1841 des arcs de compensation qui ont 
parfaitement rempli leur but, mais qui ne sont applicables 
que dans la construction particulière que j'ai donnée à 
l'instrument d'intensité. En m’occupant dernièrement du 
même sujet, j'ai trouvéun moyen de compensation qui est 
beaucoup plus simple, et qui présente l'avantage d'être 
applicable dans tous les cas. Si on attache à un barreau 
aimanté NS un petit barreau ns, dont les pôles ont la di- 
rection opposée, le contact étant empêché par une petite 
pièce de cuivre (4), on aura le moment magnétique du 
système = M—m en nommant M le moment de NS, et m 
celui de ns. Maintenant, supposons les coefficients de tem- 
pérature = « et à’, on aura pour la température t le mo- 
ment du système. 
—=M(1—axt)—m (14 0 
=M—m—{(Ma—m2)t 
» Pour que l'influence de la température soit nulle, il 
faut qu’on ait Ma — mo. 
» Pour voir si dans la pratique on pourrait, sans trop 
de difficulté, satisfaire à cette condition, j'ai attaché à un 
petit barreau parfaitement dur, un autre barreau moins 
dur , et ayant à peu près + de la longueur du premier, et 
après quelques tentatives où il a fallu diminuer un peu le 
magnétisme du barreau principal , j'ai fait les observations 
(1) Les deux barreaux sont placés parallèlement l'un à l’autre, le plus 
petit au-dessus du plus grand. 
